Узагальнення судової практики розгляду кримінальних проваджень про злочини проти життя та здоров*я особи, розглянутих Доманівським районним судом Миколаївської області у 2014 році

                           Узагальнення судової практики  розгляду кримінальних проваджень

                       про злочини проти життя та здоров’я особи, розглянутих  Доманівським районним судом

                      Миколаївської  області у 2014 році. 

                 Відповідно до ст. 27 Конституції України, кожна людина має невід'ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов'язок держави - захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров'я, життя і здоров'я інших людей від протиправних посягань. Умисне позбавлення життя іншої людини належить до найтяжчих злочинів проти особи.

                    У провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області у 2014 році перебувало 110 кримінальних проваджень, з них :

                  24 кримінальні провадження про кримінальні правопорушення проти життя та здоров’я особи (ст.ст.115-145 КК України) відносно 24 осіб.

             За 2014 рік Доманівським районним судом Миколаївської області розглянуто 101 кримінальне провадження, з них 21 кримінальне провадження про кримінальні правопорушення проти життя та здоров’я особи (ст.ст.115-147 КК України) відносно 21 осіб.

              Так, Доманівським районним судом Миколаївської області у 2014 році розглянуті кримінальні провадження проти життя та здоров’я особи (ст.ст.115-145 КК України): з постановленням обвинувального вироку 9 кримінальних проваджень; із закриттям провадження у справі і звільненням від кримінальної відповідальності – 12 кримінальних проваджень. Залишок нерозглянутих кримінальних проваджень даної категорії на кінець звітного періоду становить – 3 кримінальних провадження.

                  За 2014 рік надійшло 1 кримінальне провадження за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, яке було не розглянуто станом на 01.01.2015року.

                 За проаналізований період Доманівським районним судом розглянуто: 2 кримінальних провадження про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 121 КК України; 3 кримінальних проваджень про кримінальні правопорушення, передбачені ст.122 КК України; 18 кримінальних проваджень про кримінальні правопорушення, передбачені ст.125 КК України.

             Проведеним узагальненням не виявлено порушень вимог ст. ст. 314, 316 КПК України суддями районного суду при розгляді кримінальних проваджень даної категорії.

              При призначенні кримінального покарання судді Доманівського районного суду у кожному кримінальному провадженні і щодо кожного обвинуваченого, який визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, дотримуються вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через цю норму реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

      У кожному конкретному випадку суддями при призначенні покарання враховувався ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, оскільки особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

           Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК суддями Доманівського районного суду призначалися покарання в межах, визначених санкцією статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

         Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, судді Доманівського районного суду виходили з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного із співучасників, якщо злочин вчинений групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

              Досліджуючи дані про особу обвинуваченого (підсудного), судді з’ясовували його вік, стан здоров’я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім’ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку).

            Виходячи з того, що встановлення пом’якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, суддями всебічно досліджувалися матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводились у вироку мотиви прийнятого рішення.

             Вироком Доманівського районного суду від 29.04.2014 року Бондаренка В.Б. визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд відповідно до ч.1 ст. 66 КК України врахував обставини, які пом’якшують його покарання – щире каяття, часткове добровільне відшкодування збитків, відповідно до ч.2 ст. 66 КК України суд визнав обставинами, що пом’якшують покарання: активне сприяння розкриттю злочину шляхом надання правдивих показань, думку потерпілої, яка просила обвинуваченого суворо не карати та простила його, перше притягнення до кримінальної відповідальності, перебування на утриманні двох малолітніх дітей, клопотання мешканців села, які просили обвинуваченого не позбавляти волі.

            Вироком Доманівського районного суду від 24.12.2014 року Маташнюка М.Г. визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.121 КК, ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ст.ст.70, 71 КК України призначене остаточне покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі

            В апеляційному порядку кримінальні провадження, розглянуті Доманівським районним судом у 2014 р., не переглядалися.

         У ході судового розгляду кримінальних проваджень про злочини проти життя та здоров’я особи у 2014 році неправильного застосування органами досудового слідства під час провадження досудового розслідування Закону України про кримінальну відповідальність, порушень вимог кримінального процесуального закону виявлено не було.

      Виникали певні труднощі при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням Маташнюка М.Г. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.121 КК, ч. 3 ст. 185 КК України. Труднощі були пов’язані об’єднанням в одному провадженні кримінальних проваджень стосовно ще трьох обвинувачених Ткачика С.Є., Онищака С.І., Дєєва А.М. за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, один із обвинувачених не визнавав вину в двох епізодах крадіжок. На думку судді, вказане об’єднання ускладнювало розгляд кримінального провадження.

Голова Доманівського районного суду                    Л.М.Якименко

 

Виконавці: судді: Кривенко О.В., Вадовська А.В.